一起涉及下班后通過微信處理工作的勞動(dòng)爭(zhēng)議案近日引發(fā)社會(huì)廣泛關(guān)注。通州法院在審理中認(rèn)定，員工在非工作時(shí)間通過社交平臺(tái)處理工作事務(wù)構(gòu)成加班事實(shí)，判決公司支付相應(yīng)加班費(fèi)用。

　　案件中，擔(dān)任新媒體運(yùn)營(yíng)的謝某與公司在加班認(rèn)定上產(chǎn)生分歧。公司方面強(qiáng)調(diào)，謝某未履行規(guī)定的加班審批流程，且部分社交賬號(hào)由多人共同使用，認(rèn)為難以確認(rèn)其個(gè)人實(shí)際付出的勞動(dòng)量。

　　法院在裁決時(shí)指出，判斷是否構(gòu)成加班的關(guān)鍵在于員工是否在法定工時(shí)之外付出了實(shí)際勞動(dòng)，不必限定于特定辦公場(chǎng)所。結(jié)合謝某提供的聊天記錄等證據(jù)，足以證明其確實(shí)存在加班情況。雖然被告公司提出異議，但法院認(rèn)為審批程序不應(yīng)成為否認(rèn)實(shí)際加班行為的絕對(duì)依據(jù)。

　　考慮到新媒體行業(yè)的工作特性，法院最終酌情判決該公司向謝某支付加班費(fèi)1.2萬元，同時(shí)支付績(jī)效工資2000元及經(jīng)濟(jì)賠償金1.8萬余元。這一判決得到二審法院支持，最終維持原判。

　　該案件裁決為當(dāng)下普遍存在的線上辦公場(chǎng)景提供了重要參考，明確了利用社交軟件在非工作時(shí)段處理工作事務(wù)的加班性質(zhì)認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)。