近日，中國人民大學經(jīng)濟學院教授聶輝華在一檔訪談節(jié)目中，提出了一個引人深思的觀點：‌應當對機器人和人工智能(AI)征稅‌。

　　聶輝華指出，從公平性角度考量，“企業(yè)若使用勞動力，創(chuàng)造了就業(yè)崗位，卻仍需繳稅;若使用AI提高效率，獲取了更多利潤，反而無需多繳稅款，這并不公平。”他進一步闡釋了自己的經(jīng)濟學判斷：當企業(yè)用AI或機器人替代人力工作后，理論上利潤會增加，因此基于其產(chǎn)生的額外收益進行征稅具有合理基礎(chǔ)。

　　針對“是否對企業(yè)已多繳納所得稅還需再次課稅”的疑問，聶輝華態(tài)度明確，他區(qū)分了稅收的種類：“當然要，而且這可以理解為一種‌社會保障性質(zhì)的稅收(社保稅)‌，旨在平衡技術(shù)替代帶來的社會沖擊。”

　　近年來，“是否征收機器人稅”已成為全球范圍內(nèi)經(jīng)濟學家與政策制定者熱議的前沿議題。支持和反對兩方都各有主張：

　　支持征收‌的觀點認為，此舉有助于：

　　彌合不同類型勞動者間的‌收入差距‌。

　　為受自動化沖擊最嚴重的勞動力群體提供財政補貼。

　　在不損害經(jīng)濟增長穩(wěn)態(tài)的前提下，提升社會整體福利水平。

　　反對征收‌的觀點則擔心：

　　這會變相‌懲罰技術(shù)創(chuàng)新‌，抑制企業(yè)采用新技術(shù)的積極性。

　　可能導致高科技企業(yè)為避稅而‌轉(zhuǎn)移注冊地或業(yè)務重心‌，進而影響一國技術(shù)進步與數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展。

　　目前，在人工智能時代浪潮下，如何在迅猛提升的效率與必要的社會公平之間找到恰當平衡點，依然是擺在各國面前的共同課題。圍繞“機器人稅”及相關(guān)政策的討論和實踐，預計將持續(xù)推進。