微軟Game Pass自2017年亮相以來，其盈利能力一直是游戲行業(yè)內(nèi)備受關(guān)注的話題。盡管微軟始終強調(diào)Game Pass的可持續(xù)性和盈利能力，但最近的一系列事件使得這一服務(wù)再次成為質(zhì)疑的焦點。
近年來，微軟游戲部門負責(zé)人菲爾·斯賓塞多次表示，Game Pass對用戶和公司都表現(xiàn)出色，并預(yù)期隨著新主機的推出，服務(wù)會變得更加吸引人。然而，隨著Game Pass用戶增長放緩，以及微軟近期關(guān)閉多個工作室并進行裁員，業(yè)內(nèi)分析師和開發(fā)者開始質(zhì)疑Game Pass的長期可持續(xù)性。
據(jù)前GamesIndustry.biz主編、現(xiàn)The Game Business聯(lián)合創(chuàng)始人Chris Dring爆料，微軟在計算Game Pass盈利性時存在“門道”。他指出，微軟只計算了支付給第三方的授權(quán)費用、市場營銷開支和服務(wù)運維費用，而忽略了Xbox第一方游戲工作室因Game Pass服務(wù)而流失的潛在收入。如果這些工作室也能得到類似的收益分成，那么Game Pass的盈利結(jié)論可能站不住腳。
此外，科技媒體The Verge記者Tom Warren也指出，微軟可能在“透支”第一方游戲，以維持Game Pass的吸引力。他認為，將《使命召喚》、《暗黑破壞神》等頂級IP的首發(fā)游戲納入Game Pass，雖然能吸引用戶，但也會帶來顯著的收入流失。
浙公網(wǎng)安備 33010502007447號