當前，中國的果汁貨架上或?qū)⑼瑫r出現(xiàn)兩個“匯源”。但需要明確的是，它們一個屬于深陷債務(wù)危機的‌北京匯源‌，另一個則來自意圖接盤但未完全履約的‌上海文盛‌。兩者非但沒有攜手共進，反而因一樁長達‌四年‌的投資糾紛，上演了一出企業(yè)層面的“內(nèi)部斗爭”。

　　這場糾紛的源頭可追溯至‌2022年‌。彼時，北京匯源因巨額債務(wù)問題亟需重組自救，上海文盛作為“白衣騎士”出現(xiàn)，承諾‌分三期向北京匯源注資總計16億元人民幣‌，以此換取對方的控股權(quán)。

　　然而，原本被寄予厚望的“強強聯(lián)合”很快變質(zhì)。2025年8月，匯源公開指稱，上海文盛除首筆款項外，并未如約支付后續(xù)投資。更令匯源方面憤怒的是，即便是已到賬的資金，其使用也受到限制，導(dǎo)致公司在后續(xù)幾年間實際上是依靠自身資源勉強維持運營。

　　矛盾在‌2026年1月8日‌徹底激化。北京匯源宣布，因?qū)Ψ綐?gòu)成“根本違約”，將全面接管集團旗下所有品牌與業(yè)務(wù)。幾乎在同一時間，上海文盛作出回應(yīng)，指原有的“匯源”官方渠道已被“非法控制”，并聲稱已建立新供應(yīng)鏈，準備獨立生產(chǎn)“匯源”產(chǎn)品，另起爐灶。

　　至此，雙方陷入一場針對品牌控制權(quán)與運營權(quán)的新對決：北京匯源依托其傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)鏈優(yōu)勢，采取降價等手段對文盛方面施壓;而文盛則開辟獨立“產(chǎn)線”，但其產(chǎn)品尚未在市場上大規(guī)模流通。

　　當前的法律戰(zhàn)與輿論攻防依舊持續(xù)，圍繞的核心在于“誰侵了誰的權(quán)，誰拿了誰的權(quán)”。歷經(jīng)波折的北京匯源品牌與業(yè)務(wù)，在資本糾葛的陰影下，未來的走向依然充滿未知數(shù)。