知名音樂(lè)人李榮浩近期陷入作品版權(quán)爭(zhēng)議漩渦。繼此前其作品《李白》被歌手單依純?cè)谘莩獣?huì)上未經(jīng)授權(quán)翻唱而引發(fā)風(fēng)波后，李榮浩本人負(fù)責(zé)作曲的歌曲《小眼睛》也被網(wǎng)友指控與日本歌手平井堅(jiān)的作品《Signal》高度相似。李榮浩迅速發(fā)文回應(yīng)《小眼睛》事件，稱其為一場(chǎng)“烏龍”，解釋該曲是其出道前的習(xí)作練習(xí)，由于工作失誤被公司打包發(fā)行，并非抄襲。對(duì)于其他網(wǎng)友質(zhì)疑的作品，他則堅(jiān)決否認(rèn)有任何抄襲行為。
隨后，爭(zhēng)議焦點(diǎn)轉(zhuǎn)移至其歌曲《戀人》。4月2日，音樂(lè)人Dennis Kuo在社交媒體發(fā)文指控《戀人》的編曲涉嫌抄襲其作品《Track in Time》，稱前奏旋律經(jīng)改編后仍高度相似，并稱已尋求法律途徑維權(quán)。同日，李榮浩工作室通過(guò)官方渠道發(fā)表聲明，對(duì)抄襲指控予以駁斥。聲明指出，網(wǎng)傳爭(zhēng)議中提及的和弦進(jìn)行(Ⅱ-Ⅴ-Ⅰ)是流行音樂(lè)中通用且經(jīng)典的創(chuàng)作基礎(chǔ)架構(gòu)，不具備任何獨(dú)家原創(chuàng)性，單獨(dú)以此不能作為判定抄襲的依據(jù)。工作室表示未收到任何正式訴訟材料，強(qiáng)調(diào)尊重版權(quán)并愿意接受專業(yè)與法律核驗(yàn)，同時(shí)宣布李榮浩本人不再回應(yīng)此事，將由工作室統(tǒng)一處理，并警告將追究網(wǎng)絡(luò)造謠者的法律責(zé)任。此聲明是李榮浩在短時(shí)間內(nèi)應(yīng)對(duì)多起音樂(lè)版權(quán)爭(zhēng)議的最新官方回應(yīng)。
浙公網(wǎng)安備 33010502007447號(hào)