一場圍繞AI科技巨頭OpenAI未來走向的法律訴訟落下帷幕，原告馬斯克遭遇了一場“純技術(shù)性”的失敗。他指控OpenAI及其聯(lián)合創(chuàng)始人奧特曼背棄初衷，從造福人類的非營利機構(gòu)轉(zhuǎn)向營利的商業(yè)公司，其行為等同“竊取了一個慈善機構(gòu)”。在法庭上，馬斯克直言自己當初出資3800萬美元是個“傻瓜”，并對OpenAI投入競爭對手微軟的懷抱表示不滿。作為回應(yīng)，被指控的雙方反駁馬斯克是因未獲得公司控制權(quán)才轉(zhuǎn)頭發(fā)難，并稱其意在摧毀OpenAI，為他自己創(chuàng)辦的AI公司xAI鋪路。經(jīng)過審理，陪審團最終并未判斷誰是誰非，而是基于一個純粹的程序理由——馬斯克的訴訟已超過了法定追訴時限——作出了判決。
法官隨即宣布支持這一裁定，并表示已有“大量證據(jù)”支持此觀點。OpenAI對此裁決表示歡迎，其代理律師稱此訴訟是一次“虛偽的、旨在破壞競爭對手的嘗試”。微軟也發(fā)聲表示將繼續(xù)與OpenAI合作。敗訴的馬斯克則在社交平臺上憤怒指責主審法官“樹立了可怕的先例”，并發(fā)誓將上訴至更高一級的聯(lián)邦上訴法院。這起訴訟除了撕開美國頂級AI巨頭之間的商業(yè)與理想沖突外，也牽出了當事人的復雜私交，包括馬斯克與齊利斯的關(guān)系細節(jié)，以及他與扎克伯格商討聯(lián)合收購的往事。這場圍繞巨額利益與創(chuàng)始原則的對決，最后竟戲劇性地結(jié)束于訴訟時限這樣的法律細節(jié)。它像一面鏡子，映照出“造福全人類”的宏大理想，在市場與權(quán)力的博弈面前，時常顯得蒼白無力，最終都可能歸于生意與算計的戰(zhàn)場。
浙公網(wǎng)安備 33010502007447號