在無人機(jī)與影像科技兩大前沿領(lǐng)域具有相當(dāng)規(guī)模的中國科技企業(yè)，大疆與影石，近日因核心技術(shù)歸屬爭端而走向法院對峙。這起案件正式掀開了中國本土科技行業(yè)內(nèi)部關(guān)于高價(jià)值技術(shù)專利權(quán)屬爭議的第一幕。

　　法律訴訟核心焦點(diǎn)‌

　　這起被法律受理的案件已在廣東省深圳市中級人民法院正式進(jìn)入訴訟程序。目前爭議點(diǎn)為六項(xiàng)涉及關(guān)鍵技術(shù)的專利權(quán)，這些專利的核心技術(shù)領(lǐng)域主要包括無人機(jī)的飛行穩(wěn)定性控制、機(jī)身結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)與影像數(shù)據(jù)處理等高壁壘領(lǐng)域。訴爭關(guān)鍵點(diǎn)在于起訴方大疆稱涉案技術(shù)源于已離職前員工的職務(wù)成果，屬于公司自有知識(shí)產(chǎn)權(quán)范疇。大疆在起訴中舉證認(rèn)為，涉案專利的成果屬上述員工離職后首年內(nèi)完成，該成果與其在大疆在職期間任務(wù)職責(zé)及所接觸的公司技術(shù)體系直接關(guān)聯(lián)。

　　離職員工作為關(guān)鍵涉入環(huán)節(jié)‌

　　據(jù)公開案情資料顯示，影石在提交專利時(shí)曾隱去一位核心發(fā)明人姓名——只標(biāo)注為請求不公開，這與申請流程并不匹配;但隨后，國際專利案文又明確揭載該申請人正是前大疆技術(shù)專家。據(jù)悉該員工曾為研發(fā)核心團(tuán)隊(duì)一員，親歷公司無人機(jī)關(guān)鍵技術(shù)開發(fā)環(huán)節(jié)。這一細(xì)節(jié)指向兩家公司以重要的人才和技術(shù)流動(dòng)性為支點(diǎn)的技術(shù)來源爭奪——訴訟提出方認(rèn)為這形成對公司知識(shí)產(chǎn)權(quán)完整性的明顯侵害。據(jù)當(dāng)前程序進(jìn)展，被告影石尚未對外做正面回應(yīng)。

　　本次訴訟同時(shí)觸發(fā)了國內(nèi)科技企業(yè)圈內(nèi)關(guān)于核心人才的流動(dòng)管理及公司專利防侵害機(jī)制的廣泛討論。作為均有廣泛國際知名度與技術(shù)積累的本土科技實(shí)體，案件的裁決將不僅直接影響訴訟雙方，也可能對整個(gè)行業(yè)關(guān)于技術(shù)與人才的管理路徑、甚至商業(yè)秘密保護(hù)規(guī)范等均構(gòu)成深遠(yuǎn)影響。

　　目前，圍繞著這幾項(xiàng)關(guān)鍵專利的技術(shù)原貌、發(fā)明創(chuàng)造者的實(shí)際工作場景，以及究竟是否滿足職務(wù)發(fā)明標(biāo)準(zhǔn)等問題，將成為本案庭審時(shí)的核心爭端點(diǎn)，雙方將就此展開密集的證據(jù)博弈與事實(shí)認(rèn)定。