游戲橘子在24日發(fā)布了一則公告，宣布臺(tái)北高等行政法院駁回了他們請(qǐng)求公平交易委員會(huì)撤銷處罰的申請(qǐng)。公平交易委員會(huì)認(rèn)定游戲橘子在舉辦座談會(huì)時(shí)提到“臺(tái)版機(jī)率都是跟韓國一模一樣的”這一言論具有誤導(dǎo)性，違反了公平交易法的相關(guān)規(guī)定，因此對(duì)游戲橘子做出了罰款的處罰。

　　游戲橘子隨后向臺(tái)北高等行政法院提起了行政訴訟，希望撤銷公平交易委員會(huì)的處罰決定，但遺憾的是，臺(tái)北高等行政法院一審駁回了游戲橘子的訴訟請(qǐng)求。

　　游戲橘子表示，他們將在法定期限內(nèi)評(píng)估是否上訴二審。

　　這起事件涉及到游戲橘子代理的《天堂M》游戲，他們被指控虛假宣傳抽卡概率。公平交易委員會(huì)對(duì)游戲橘子做出了200萬元的罰款處罰，但這一處罰申請(qǐng)被駁回。

　　然而，實(shí)際情況可能并非如公告中所述。在7月21日，中國臺(tái)灣游戲主播、LOL知名外卡戰(zhàn)隊(duì)BYG的老板丁特起訴游戲橘子的“廣告不實(shí)”案的判決結(jié)果公布，丁特獲得了三倍于消費(fèi)金額的賠償款，總計(jì)784萬元。

　　由于游戲橘子對(duì)《天堂M》抽卡概率進(jìn)行了虛假宣傳，公平交易委員會(huì)的處罰成立，因此丁特獲得了應(yīng)有的賠償。

　　這起事件起源于2019年12月14日游戲橘子舉辦的《天堂M》NCSOFT原廠來臺(tái)玩家座談會(huì)。當(dāng)被問及“可以公開活動(dòng)制作、抽卡、合成的概率嗎?設(shè)定是否與韓版相同?”時(shí)，游戲橘子的相關(guān)人員表示“臺(tái)版機(jī)率都是跟韓國一模一樣的”。

　　然而，丁特進(jìn)行了實(shí)際測(cè)試，抽了816次「紫布」，只獲得了36個(gè)，成功率為4.412%，與韓版的10%不同。

　　丁特發(fā)推文表示：“原來在記者會(huì)上宣稱‘臺(tái)版機(jī)率都是跟韓國一模一樣’的時(shí)候，紫布的機(jī)率就已經(jīng)不同了。”游戲橘子隨后修改了官網(wǎng)，并加入了“標(biāo)示概率不含游戲內(nèi)道具強(qiáng)化、制作等幾率設(shè)定”的說明。

　　2022年6月，新北地方法院正式宣判，游戲橘子違反了公平交易法的相關(guān)規(guī)定，被罰款200萬元。中國臺(tái)灣行政院消費(fèi)者保護(hù)會(huì)也基于此對(duì)相關(guān)法規(guī)進(jìn)行了修正，并推出了專門的扭蛋幾率線上驗(yàn)證。

　　從2023年1月1日起，中國臺(tái)灣地區(qū)實(shí)施的《網(wǎng)絡(luò)連線游戲服務(wù)定型化契約應(yīng)記載及不得記載事項(xiàng)》中增加了披露中獎(jiǎng)幾率的相關(guān)規(guī)范，將概率細(xì)化為“中獎(jiǎng)概率百分比”，并將公布范圍擴(kuò)大至付費(fèi)購買的全部或部分內(nèi)容。

　　至于丁特訴游戲橘子的案件，士林地方法院的判決書顯示，丁特在2021年8月30日與客服通話時(shí)，客服已經(jīng)告知了機(jī)率不是10%，因此丁特的損失只能計(jì)算30日前的抽寶次數(shù)，共計(jì)515次，每次抽寶需要花費(fèi)5075元，總計(jì)261萬3625元。根據(jù)消費(fèi)者保護(hù)法的規(guī)定，游戲橘子被判決賠償丁特784萬875元。

　　總的來說，游理游據(jù)研究院認(rèn)為，這起事件并不僅僅是玩家在抽卡概率方面的勝利，更多的是對(duì)游戲虛假宣傳的一次勝利。有評(píng)論認(rèn)為，這起案件可能會(huì)導(dǎo)致游戲職業(yè)打假人的興起。不知道各位讀者對(duì)此有何看法?