近期，推特悄然上線了依托于“Grok”人工智能助手的“編輯圖片”功能。用戶只需在推文中@Grok并發(fā)出指令，AI便能按要求對(duì)附帶的圖片進(jìn)行修改。這一功能雖然在娛樂和內(nèi)容創(chuàng)作上提供了前所未有的便捷，卻也同時(shí)引發(fā)了巨大爭議。業(yè)內(nèi)普遍認(rèn)為，AI修改圖片的門檻被大幅降低，不僅方便了普通用戶，也為惡意篡改他人創(chuàng)作內(nèi)容的行為開了綠燈。
許多畫師和創(chuàng)作者對(duì)此表達(dá)了強(qiáng)烈不滿，他們批評(píng)這種低門檻的AI修圖工具缺乏對(duì)原創(chuàng)作品的尊重，是一種“作弊”行為，很可能在未來引發(fā)大規(guī)模的版權(quán)糾紛。而比畫師群體更早感受到切膚之痛的，則是活躍在社交平臺(tái)上的Coser們。
日本Coser「amatsu_pukupu」最近發(fā)布的照片評(píng)論區(qū)，就遭到大量網(wǎng)友使用Grok功能的“襲擊”。這些人發(fā)布的留言往往是直接對(duì)AI下達(dá)修改指令，其中混雜著大量要求“減少衣服”“換成內(nèi)衣樣式”等明顯帶有冒犯和不尊重性質(zhì)的修改要求。面對(duì)這些留言，「amatsu_pukupu」本人也感到十分困惑與無奈，她發(fā)出了質(zhì)問：“這種行為，真的不算是違規(guī)嗎?”
隨后，她公布了起初向平臺(tái)舉報(bào)的結(jié)果：部分舉報(bào)內(nèi)容被判定為“未違反現(xiàn)行規(guī)則”。這一處理結(jié)果又進(jìn)一步激起了輿論的反彈。幸運(yùn)的是，在二次申訴后，其中一條引發(fā)明顯爭議的留言最終被復(fù)審認(rèn)定為違規(guī)，并得到了處理。但她表示，仍有大量性質(zhì)類似的惡意留言需要逐條清理，工作量不小。
遭遇相似處境的并非個(gè)例。另一知名的Coser「蛋糕姬」在發(fā)布的一張Cosplay照片下，也涌入了大量指向明確的AI修改指令留言。她為此憤怒地發(fā)推表示：“這種行為，與對(duì)女性身體的直接侵犯沒有任何本質(zhì)區(qū)別。”但同時(shí)她也坦言，在現(xiàn)有的平臺(tái)規(guī)則和技術(shù)條件下，個(gè)人對(duì)此類騷擾與“AI性化”行為，基本缺乏有效的防御手段。
浙公網(wǎng)安備 33010502007447號(hào)